被网友奉为“草根理财神器”的余额宝，自推出以来就伴随着诸多争议。2014年春节前后，央视财经评论员钮文新撰文建议取缔余额宝，由此引起社会的广泛热议，后经央行表态不取缔余额宝，才使风波得以平息。那么，为什么不能取缔余额宝呢？ 

央视评论员建议取缔余额宝

央视评论员钮文新称，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，损害实体经济的健康，应加以取缔。钮文新在博文里写道：“我不是危言从听，更非号召谁退出余额宝，而只想告诉人们一个重要的经济事实：余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。”钮文新的言论一石激起千层浪，引起人们的广泛关注，并引起很多80后90后的反对。

反对取缔余额宝的声音

大部分市民都认为余额宝理财很方便，为什么要取缔？一位周小姐的比喻让人忍俊不禁，她说：“我选择余额宝理财主要是因为它方便，电脑操作就能轻松转账，而且收益简单明了，一看就懂，不过银行理财产品就麻烦太多了。这就好比一个男孩追女孩，余额宝说：我爱你，做我女朋友吧！我会对你好！女孩点头了，两人在一起，男孩确实对女孩很不错……而银行理财产品说：你好漂亮，我觉得你像我高中校花，你住哪儿？你手机壳好别致……说半天说不到重点上，最后两人好不容易在一起了，男孩一天到晚还神神秘秘的，女孩都不知道他在想什么。”不过，也有少数人担心余额宝不安全而没有办理。市民陈小姐表示，她存在支付宝里的钱被盗过一次，在境外被刷卡消费了，但最后支付宝赔偿了她的损失。

单纯取缔余额宝是一个错误的角度 

央视财经评论员钮文新曾撰文建议取缔余额宝，然而这并没有带来客户撤资，反而之后一周新增600万用户。银行与余额宝的竞争其实是利率市场化的必经之路，利率市场化的进程必然会拉平目前银行存款利率和贷款利率的利差。目前来看就算取缔余额宝，资金也不会再流回银行的存款系统。因为投资者已经有了比较，在高收益的驱使下，即便没有余额宝这类产品，更多的资金也会流入民间借贷、P2P网贷这类金融系统中。 

所以，余额宝作用在于打破银行的垄断，而这种打破垄断的产品是利率市场化过程中必然出现的产物。如果不从银行靠垄断获得大量利润的角度来思考这问题，而只单纯地考虑取缔余额宝，是没有任何意义的。 

央行为何不取缔余额宝

央行监管层不仅没打算限制其发展，反而希望类似产品能够推动利率市场化。

一方面，对于普通投资者而言，在银行存款利率上限尚未放开的情况下，互联网金融产品在收益率方面显现出了自己的优势，直接导致大量居民存款开始逐渐向互联网金融产品转移。余额宝类产品从银行获得明显高于存款利率的协议存款利率，普通投资者借此得到了以往只有金融机构才能享受的利率。

另一方面，在余额宝类产品的“野蛮式”增长之下，中国的银行业迎来了转型升级的最佳时机。目前，虽然揽储成本要高于以往，但可以促使银行放低姿态，迅速转型，未来揽储成本的提高，破使银行需要关注期限错配的风险，有助于金融体系降低杠杆。

取缔余额宝风波后 加强监管的呼声渐强

取缔余额宝风波后，加强监管的呼声渐强。对于要求加强监管的呼声，日前，支付宝公关总监陈亮在微博回应称，“余额宝从诞生第一天就得到了监管部门的大力指导和有效监管：诞生至今的264天里，共计得到各种监管43次，平均每6天一次。”