说起“老鼠仓”不仅仅是在中国，在全世界对各个社会都有着深刻的影响，在了解中国对于“老鼠仓”行为的管制之后，那么到底世界各地是如何遏制和看待“老鼠仓”行为的呢，让我们一起来了解一下。

美国：揭发“老鼠仓”可奖10%

“美国对‘老鼠仓’的处罚非常严厉，而且执法力量很强，执法权也比较大，这一点还是非常值得我们借鉴的。”浙江工业大学的王海表副教授说，“比如说，光是公职律师，美国证券交易委员会就聘请了两三千人。”

据美国证券交易委员会2006年的报告，近几年来该委员会共处理了近600宗“老鼠仓”案件，而调查人员为了取证，“从纽约大公司的律师办公室可以追查到东欧的某个小国”。美国监管部门对付“老鼠仓”的方法，就是间谍式的长期跟踪，监控基金经理的来往账目，最终让案情水落石出。

针对取证难的问题，在美国，一旦证券市场“老鼠仓”相关当事人被提起诉讼，需要自己举证自己的清白，而不是由诉讼机关举证有罪，这也是监管法规对“老鼠仓”当事人的“特殊待遇”。王海表说，如果我国也借鉴这一做法，对“老鼠仓”的威慑力就会大大提高。

按照美国《证券交易法案》，对于通过内幕消息获利的人，最高可判处20年监禁。

美国还建立了可行的“揭黑激励机制”，鼓励人们积极揭发“老鼠仓”现象。法律明确规定，可将内幕交易民事罚款的10%奖励给举报者。杭州老股民朱先生认为，美国的这一做法很值得我们借鉴，要严打“老鼠仓”，就要发动“人民战争”，调动大家揭发的积极性。

不过美国对于老鼠仓的监管也有“怀柔”的一面。在美国，为解决基金经理的利益问题，规定基金经理可以买卖股票，把“老鼠仓”打在明处，但是基金经理要将交易信息定期向雇主报告。只要基金经理能证明自己购买股票时客户利益置于自身利益之上，就不会受到任何责罚。杭州某证券营业部负责人说，实际上，无论基金公司还是券商内部，炒股历来就有，而要杜绝炒股行为几乎是不可能的。与其禁而不止，不如借鉴美国的做法，让基金公司和券商的工作人员炒股合法化，同时用制度加以约束、规范，这样对杜绝“老鼠仓”更加有利。

英国宽松日本开始严打

英国在打击“老鼠仓”方面比美国“仁慈”很多。直到去年，英国才正式把“硕鼠应该获刑”的条文提上议事日程。

根据英国相关法律规定，经诉讼程序定罪，对内幕交易行为人可判处7年以下监禁或者与犯罪程度相当的罚金，或者二者并处；经简易程序定罪的，对内幕交易行为人可判处6个月以下监禁或者不超过2000英镑的罚金，或者二者并处。

从2005年以来，英国发生的“市场违规内幕交易数量”愈演愈烈，但是被曝光处罚的却寥寥无几。据美国彭博新闻社2007年6月的报道，英国自2001年起一共处罚的“内幕交易”案仅有8起，而2007年头6个月竟然一起也没有。

日本于2006年出台新法，加大了对“老鼠仓”的打击力度，情节严重的“硕鼠”将最高获刑5年，原来的上限是3年，罚款金额也大幅提高。

根据德国证券交易法规定，内幕交易犯罪，可以判处5年以下监禁或者罚金。

境外部分“老鼠仓”案例

美国：

伊万·博斯基案

1986年，博斯基在加州伯克利大学演讲时，曾有“贪婪挺好，只要你感觉不错”的“高论”。当时他靠重重内幕消息，在大量并购案中攫取了2亿美元。不料，当年博斯基就因内幕交易被捕，被判刑三年半，罚款1亿美元。

美国：

13名白领内幕交易案

美国证券交易委员会2007年3月宣布，查获了一起基金经理内线交易大案，13个被告被刑事犯罪指控，其中包括8名华尔街专业人士、2名券商交易员以及3家对冲基金。

这些人使用秘密会议、密码交流、变更手机号码等方式传递信息，在五年时间内悄悄赚取了1500万美元。而美国监管部门对付他们的方法，就是间谍式的长期跟踪，监控涉案人员的来往账目，最终让案情水落石出。

日本：

广播公司“老鼠仓”案

2007年7月19日，日本东京地方法院对日本广播公司股票内幕交易案作出判决，判处“村上基金”前经理村上世彰入狱两年，罚款12亿日元(约合7000万元人民币)。2004年11月，村上世彰获悉网络公司活力门有意收购日本广播公司的内幕消息，于是购买了价值100亿日元(约合7亿元人民币)的广播公司股票，抛售后获利30亿日元(约合2亿元人民币)。